La grande scommessa
Nel 2006-2007 un gruppo di investitori scommette contro il mercato dei mutui degli Stati Uniti. Nella loro ricerca, scoprono quanto il mercato sia viziato e corrotto.
Guarda ora
Informazioni
Sono raccontate tre storie separate ma parallele della crisi dell'edilizia ipoteca statunitense del 2005. Michael Burry, un eccentrico ex-fisico girato un occhio Scion Capital hedge fund manager, ha scambiato abiti da ufficio tradizionali per brevi, piedi nudi e un Supercuts haircuts. Crede che il mercato immobiliare statunitense sia costruito su una bolla che esploderà nei prossimi anni. L'autonomia all'interno della società permette a Burry di fare in gran parte come vuole, quindi Burry procede a scommettere contro il mercato immobiliare con le banche, che sono più che felici di accettare la sua proposta per qualcosa che non è mai accaduto nella storia americana. Le banche credono che Burry è un crackpot e quindi sono fiduciosi nel fatto che vinceranno l'accordo. Jared Vennett con Deutschebank ottiene il vento di ciò che Burry sta facendo e, come un investitore crede che anche lui può incassare sulle credenze di Burry. Una telefonata errante a FrontPoint Partners ottiene queste informazioni nelle mani di Mark Baum, un idealista che è alimentato con la corruzione nel settore finanziario. Baum e i suoi associati, che lavorano a braccia lunghe sotto Morgan Stanley, decidono di unire le forze con Vennett nonostante non si fidi totalmente di lui. Oltre alle informazioni di Burry, ritengono inoltre che la maggior parte dei mutui sono sopravvalutati dalle agenzie obbligazionarie, con le banche che raccolgono tutti i mutui sub-prime sotto i pacchetti AAA. Charlie Geller e Jamie Shipley, che sono giocatori minori in una start-up di 30 milioni di dollari, società di garage chiamata Brownfield, ottenere una presa del prospetto di Vennett sulla questione. Volendo partecipare all'azione, ma non avendo il clout ufficiale per giocare, decidono di chiamare un vecchio "amico", banchiere di investimento in pensione Ben Rickert, per aiutare. Tutti e tre questi gruppi lavorano sulla premessa che le banche sono stupide e non sanno cosa sta succedendo, mentre per loro vincere, l'economia generale deve perdere, il che significa la sofferenza dell'investitore generale che si fida delle istituzioni finanziarie. Quest'ultimo aspetto non può stare bene con Baum. Alcune di queste ipotesi possono essere errate e possono essere molto più manipolative di quanto avrebbero mai immaginato, che a sua volta possono gettare curve nel processo.
